|
心肌炎－最高法院101年度台上字第311號刑事判決評釋 |
|
|
|
|
|
| 回前頁
|
|
| 病童因腹痛及嘔吐二、三天求診，胃鏡、超音波檢查及抽血檢驗後，血清ALT值180（U/L），在急性肝炎及胃炎憶斷下住院治療仍不幸因心肌炎死亡。從門診至死亡總共17個小時，家屬認為：醫師若無法確定病因或提供完整治療，應建議病人轉診，且對轉診要求置之不理而提民刑事告訴。病理檢查死因：由病人表現係「腸道病毒致急性心肌炎死亡」。醫事審議委員會：「診療處置時間，並無明顯延誤；然而病人於住院治療後病情未見好轉，僅給予支持性療法，未再給予進一步檢查（包括驗血及Ｘ光檢查）追病情探究病因，確實有所不足；又據病人家屬所述，曾要求醫師轉醫而遭拒絕，如確係如此，則不無可議之處，然而就整體而言，本案醫師並無明顯之延誤診療。」民事方面：醫院先簽立協議書（慰問金及奠儀），嗣後經三審確定無過失而不必賠償。刑事方面：一、二審判決有罪，最高法院撤銷發回三次，更三審方無罪定讞。本案特殊之處在民事無過失，刑事仍纏訟15年！似有違法理與「刑事妥速審判法」。（臨床醫學 2013; 71: 59-64） | |
|
關鍵詞： |
心肌炎（myocarditis）、過失（negligence）、交互詰問（cross examination） | |